Друг в личку прислал ссылку. Друг спрашивает, что я думаю по этому поводу? То, что думаю, ответил. Туда же, в личку. Он мне в ответ: А при людях, при всем честном народе, озвучить слабо?
Нет, не слабо. Говорю всегда то, что думаю - и моя партийная принадлежность тут ни при чем.
То, что творится полтора года в Ленинском суде Уфы давно уже вышло за грань понимания и логического объяснения. Ну какое у беспредела может быть понимание?
Понятно, что власть хочет сохранить лицо. Понятно, что власть не знает как ей это сделать. Не понятно, почему нынешняя власть так стремится сохранить лицо власти прежней. Допустим, что они уже не в контрах. Ну и что?
Бесспорными фактами следствие не располагает и велось, как утверждают подследственные, с нарушениями закона. Некоторые высокопоставленные (в прошлом) фигуранты дела, проходящие по нему как свидетели, сами нынче находятся под судом. Да и само дело, судя по всему, высосано из пальца. Так в чем вопрос, я не пойму? Почему нет оправдательного приговора до сих пор? А потому, думаю, что слишком много людей, из прежних, заинтересовано в том, чтобы его не было.
Ау, Школа блогеров, есть шанс отличиться и проявить себя!
Рискнете? Вам ведь материалы свои у главредов утверждать не надо, вы сами себе хозяева, себе и печатному слову своему. На вас только и уповаю. Мне было бы интересно почитать здесь, в жж ваши материалы с завтрашнего судебного заседания. Правда есть несколько "но":
1. Это довольно-таки опасное занятие;
2. Президента там не будет;
3. Бесплатных обедов не будет тоже;
4. Рейтинги вы себе вряд ли повысите, а вот по башке получить сможете практически гарантированно.
Отпишитесь пожалуйста, в каментах, у кого завтра читать репортаж?
Нет, не слабо. Говорю всегда то, что думаю - и моя партийная принадлежность тут ни при чем.
То, что творится полтора года в Ленинском суде Уфы давно уже вышло за грань понимания и логического объяснения. Ну какое у беспредела может быть понимание?
Понятно, что власть хочет сохранить лицо. Понятно, что власть не знает как ей это сделать. Не понятно, почему нынешняя власть так стремится сохранить лицо власти прежней. Допустим, что они уже не в контрах. Ну и что?
Бесспорными фактами следствие не располагает и велось, как утверждают подследственные, с нарушениями закона. Некоторые высокопоставленные (в прошлом) фигуранты дела, проходящие по нему как свидетели, сами нынче находятся под судом. Да и само дело, судя по всему, высосано из пальца. Так в чем вопрос, я не пойму? Почему нет оправдательного приговора до сих пор? А потому, думаю, что слишком много людей, из прежних, заинтересовано в том, чтобы его не было.
Ау, Школа блогеров, есть шанс отличиться и проявить себя!
Рискнете? Вам ведь материалы свои у главредов утверждать не надо, вы сами себе хозяева, себе и печатному слову своему. На вас только и уповаю. Мне было бы интересно почитать здесь, в жж ваши материалы с завтрашнего судебного заседания. Правда есть несколько "но":
1. Это довольно-таки опасное занятие;
2. Президента там не будет;
3. Бесплатных обедов не будет тоже;
4. Рейтинги вы себе вряд ли повысите, а вот по башке получить сможете практически гарантированно.
Отпишитесь пожалуйста, в каментах, у кого завтра читать репортаж?